Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Adwokaci

» jesteś tutaj: » Kancelaria adwokacka » Adwokaci
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom naszych Klientów dążymy do zapewnienia im profesjonalnej i terminowo realizowanej pomocy prawnej. 
 
Adwokaci prowadzący Kancelarię, poza ogólną praktyką prawniczą, specjalizują się w określonych dziedzinach prawa. W zależności od rodzaju spraw, z którymi zwracają się do nas Klienci, do indywidualnej obsługi staramy się przydzielić adwokata bądź aplikanta adwokackiego  z odpowiednią specjalizacją, tak by zapewnić Państwu najwyższy poziom merytoryczny oferowanych usług.

Adwokat Zofia Daniszewska-Dek 


Ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 1969-1971 odbyła aplikację sądową, a następnie w latach 1972-1975 aplikację adwokacką. Od 1975 r. wykonuje zawód adwokata przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Białymstoku, najpierw w ramach Zespołów Adwokackich w Bielsku Podlaskim i Białymstoku, a od 1992 r. wraz z mężem, w indywidualnej Kancelarii Adwokackiej w Białymstoku.

Adwokat Zofia Daniszewska-Dek specjalizuje się w prowadzeniu spraw przed Trybunałem Praw Człowieka w Strasbourgu - od początku obowiązywania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w Polsce.

Odbyła wiele szkoleń z tej dziedziny organizowanych m.in. przez Radę Europy - Ośrodek Dokumentacji Rady Europy oraz Naczelną Radę Adwokacką w Warszawie.

Członkini Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej w Warszawie.

Adwokat udziela porad i prowadzi sprawy z zakresu prawa cywilnego, karnego, administracyjnego i praw człowieka. Specjalizuje się w sprawach o odszkodowania i zadośćuczynienia, regulację własności nieruchomości, sprawach rozwodowych, ochroną praw i wolności Konstytucyjnych obywateli Polskich, uchodźców i cudzoziemców. Występuje także przed organami Unii Europejskiej.

W roku 2014 adwokat Zofia Daniszewska-Dek została odznaczona złotą odznaką: Adwokatura Zasłużonym

Znajomość języków: angielski i rosyjski.

ŚP.  Adwokat Jerzy Tadeusz Dek - zmarł 25.11.2016 roku. 


Adwokat Jerzy Dek
Ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu. W latach 19690-1971 odbył aplikację sądową, a następnie w 1972-1975 aplikację adwokacką. Od 1976 r. wykonuje zawód adwokata przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Białymstoku. Pracował w Zespołach Adwokackich w Bielsku Podlaskim i Białymstoku, a od 1992 r. prowadzi wraz z żoną indywidualną Kancelarię Adwokacką.

Członek Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku dwóch kadencji.

Obok obrony w postępowaniach karnych, karno-skarbowych i dyscyplinarnych, adwokat Jerzy Dek specjalizuje się również w sprawach z zakresu obrotu i gospodarowania nieruchomościami, prawie spółdzielczym, podatkowym i handlowym.

Odznaczony złotą odznaką Adwokatura Zasłużonym w 2012 r.

Adwokat Stanisław Jerzy Dek

Ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. W latach 2010-2013 odbył aplikację adwokacką. Wykonuje zawód adwokata przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Białymstoku.

Ma szerokie doświadczenie w sprawach cywilnych jak również w obsłudze osób w postępowaniach karnych.

Specjalizuje się w sprawach z zakresu prawa cywilnego i rodzinnego, stosunków małżeńskich: spraw o rozwód i alimenty, w postępowaniu egzekucyjnym, sprawach o podział majątku wspólnego, zasiedzenie oraz wszystkich spraw z zakresu zobowiązań.



Znajomość języków: angielski i rosyjski.

Adwokat Michał Adam Sykała

Ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. Odbył aplikację adwokacką przy Izbie Adwokackiej w Białymstoku, w latach 2012-2015. Uprawnienia do samodzielnego wykonywania zawodu uzyskał w 2016 r. Odbył aplikację adwokacką w prestiżowej Kancelarii adw. Zofii Daniszewskiej Dek. Od 2017 r. Przewodniczący Komisji Praw Człowieka przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Białymstoku.

 

 W latach 2007-2009 studiował równolegle prawo na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Aarhus, Danii. W tym czasie odbył też staż w Wydziale Promocji Handlu i Inwestycji Ambasady RP w Kopenhadze.

 

Ma doświadczenie w sprawach karnych oraz gospodarczych i handlowych, również z elementem prawa międzynarodowego i handlu zagranicznego. Złożył pracę magisterską pt. „Problemy i ryzyka międzynarodowych umów sprzedaży”.

 

Adwokat Michał Sykała prowadzi majątkowe i niemajątkowe sprawy z zakresu prawa cywilnego, w tym m.in. sprawy o stwierdzenie prawa, zapłatę, rodzinne, spadkowe i osobowe. Ponadto adwokat reprezentuje uczestników postępowania administracyjnego, o ubezpieczenia społeczne oraz z zakresu prawa pracy.

 

Uczestnik wielu kursów kompetencyjnych i szkoleń zawodowych. Ukończył szkołę średnią w USA, biegle włada językiem angielskim w mowie i piśmie.







adwokaci Białystok, Kancelaria Adwokacka Białystok - pomoc prawna,  porady prawne


Powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości – poprzez wybudowanie parociągu pod powierzchnią działki. Przed wytoczeniem powództwa, została na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego ustanowiona służebność przesyłu. Uprawomocnienie się tego postanowienia rozpoczęło roczny bieg przedawnienia roszczeń przeciwko samoistnemu posiadaczowi. Pojęcie „zwrot rzeczy” nie ma definicji normatywnej, ale w drodze wykładni nadaje mu się szerokie znaczenie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że termin ten należy wiązać nie tylko ze świadomym przekazaniem rzeczy przez dotychczasowego posiadacza samoistnego jej właścicielowi, lecz z każdą sytuacją, w której właściciel uzyskał możliwość bezpośredniego władztwa nad rzeczą, a dotychczasowy posiadacz to władztwo utracił.

Powodowie domagali się ustalenia, że ich córę obciąża względem nich obowiązek alimentacyjny. Jego realizacji domagali się w ten sposób, żeby córka nieodpłatnie umożliwiła im korzystanie z części nieruchomości. Sąd oddalił jednak apelację uprawnionych, wskazując że wobec matki, córka wykonuje obowiązek alimentacyjny, w ten sposób że pozwala jej korzystać z części nieruchomości. W stosunku do ojca, ustalono że nie może żądać świadczeń alimentacyjnych od córki, bowiem sam świadczeń takich nie wykonywał, znajduje się w lepszej sytuacji majątkowej niż córka, nie wykazał że znajduje się w stanie niedostatku, a ponadto jego zachowanie wobec córki pozostaje sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.