Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Kancelaria adwokacka

» jesteś tutaj: » Kancelaria adwokacka
Szanowni Państwo - witamy na stronie internetowej białostockich adwokatów:

adwokat Zofii Daniszewskiej-Dek
adwokata Stanisława Dek
adwokata Michała Adama Sykały

Od czerwca 2018 roku, do zespołu kancelarii dołączyła radca prawny - Gabriela A. Boryczko - Kowalewicz, informacje o specjalizacjach Pani Mecenas - można znaleźć w zakładce Radca Prawny

Nasza Kancelaria działa w Białymstoku od 1992 r., wcześniej adwokaci tworzący Kancelarię pracowali w istniejących Zespołach Adwokackich.

Adwokaci i aplikanci adwokaccy udzielają pomocy prawnej w sprawach karnych, cywilnych i administracyjnych. Reprezentują klientów w postępowaniach sądowych i przed organami administracji publicznej, samorządem lokalnym i wszelkimi innymi instytucjami. Adwokaci naszej kancelarii mają doświadczenie w sprawach o różnym ciężarze gatunkowym, prowadzą sprawy w kraju i za granicą, zarówno obywateli Polskich jak i obcokrajowców.

Od 1992 r. Kancelaria reprezentuje obywateli Polskich przed Trybunałem w Strasbourgu, a od 2004 r. przed instytucjami Unii Europejskiej.

Nasza Kancelaria Adwokacka zapewnia swoim Klientom - najwyższą staranność, oraz profesjonalizm w świadczeniu pomocy prawnej, z zachowaniem standardów etycznych i zawodowych. Przy wykonywaniu zawodu i świadczeniu usług  - adwokata obowiązują zasady etyczne, których przestrzeganie jest w naszej Kancelarii, najwyższym priorytetem.

Zapraszamy do kontaktu telefonicznego, w celu umówienia się na termin spotkania z adwokatem, lub skorzystanie z możliwości zadania pytania on-line. Nasi pracownicy skontaktują się z Państwem po zapoznaniu z pytaniem i przesłanymi dokumentami.

Informujemy, że adwokaci z Kancelarii Adwokackiej - reprezentują klientów w szerokim wachlarzu spraw, oferując usługi prawne  - między innymi:

1. Prawo karne 


- obrona klienta na etapie postępowania przygotowawczego,  prokuratorskiego, policyjnego bądź innych organów prowadzących postępowanie
- obrona oskarżonego w postępowaniu sądowym

- reprezentowanie pokrzywdzonego i oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu karnym
- wnoszenie prywatnych aktów oskarżenia oraz reprezentowanie oskarżyciela prywatnego
- wnoszenie subsydiarnych aktów oskarżenia
- pisanie  zażaleń, apelacji, kasacji, wniosków o wznowienie postępowania
- wnioskowanie o warunkowe przedterminowe zwolnienie z zakładu karnego , formułowanie wniosków  o odroczenie wykonania kary, prowadzenie spraw o przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności, o odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego

- prowadzenie swoistych negocjacji z organami prokuratorskimi w zakresie dobrowolnego poddania się karze


2. Prawo cywilne


- wszelkie powództwa o zapłatę

- sprawy  umowne i deliktowe ( czyny niedozwolone powodujące odpowiedzialność odszkodowawczą)

- powództwa i wnioski z zakresu prawa rzeczowego (min. zasiedzenia, posiadanie, droga konieczna i inne służebności, postępowanie wieczystoksięgowe)
- powództwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie - prowadzenie sporów pozasądowych na etapie
- reprezentowanie interesów stron w postępowaniu spadkowym (stwierdzenie nabycia spadku, dział spadku, sprawy o niegodność dziedziczenia)
- postępowanie egzekucyjne (wszczęcie egzekucji, powództwa przeciwegzekucyjne, skarga na czynność komornika)

- przedsądowe wezwanie do zapłaty, mediacje pozasądowe, windykacja


3. Prawo rodzinne


- sprawy o rozwód i separację
- powództwa o ustalenie i zaprzeczenie ojcostwa i macierzyństwa
- powództwa o alimenty (w tym: podwyższenie i obniżenie alimentów, ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego)

- sprawy o władzę rodzicielską i o ustalenie kontaktów z dziećmi
- zniesienie wspólności majątkowej i podział majątku


4. Prawo pracy


- powództwa o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne
- powództwa o przywrócenie do pracy
- odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę
- reprezentowanie stron w sprawach nadużyć w stosunku pracy (w tym mobbing)


5. Prawo medyczne


- obrona w postępowaniu karnym o błąd w sztuce medycznej, przeprowadzenie zabiegu medycznego bez zgody pacjenta, zaniechanie, nieudzielenie pomocy
- dochodzenie odszkodowań za uszczerbek na zdrowiu lub śmierć w wyniku błędu lekarskiego


6. Prawo administracyjne

- reprezentowanie interesów stron w postępowaniu przed organem administracji publicznej
- odwołania od decyzji organów administracyjnych
- skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego

Adwokaci, dzięki wieloletniemu doświadczeniu oraz współpracy zespołowej, dają gwarancję należytej reprezentacji każdego Klienta.



adwokat Białystok, adwokaci, kancelaria adwokacka, prawnik, pomoc prawna, porady prawne, sprawy cywilne, sprawy karne, cennik usług, opinie o prawniku

Powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości – poprzez wybudowanie parociągu pod powierzchnią działki. Przed wytoczeniem powództwa, została na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego ustanowiona służebność przesyłu. Uprawomocnienie się tego postanowienia rozpoczęło roczny bieg przedawnienia roszczeń przeciwko samoistnemu posiadaczowi. Pojęcie „zwrot rzeczy” nie ma definicji normatywnej, ale w drodze wykładni nadaje mu się szerokie znaczenie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że termin ten należy wiązać nie tylko ze świadomym przekazaniem rzeczy przez dotychczasowego posiadacza samoistnego jej właścicielowi, lecz z każdą sytuacją, w której właściciel uzyskał możliwość bezpośredniego władztwa nad rzeczą, a dotychczasowy posiadacz to władztwo utracił.

Powodowie domagali się ustalenia, że ich córę obciąża względem nich obowiązek alimentacyjny. Jego realizacji domagali się w ten sposób, żeby córka nieodpłatnie umożliwiła im korzystanie z części nieruchomości. Sąd oddalił jednak apelację uprawnionych, wskazując że wobec matki, córka wykonuje obowiązek alimentacyjny, w ten sposób że pozwala jej korzystać z części nieruchomości. W stosunku do ojca, ustalono że nie może żądać świadczeń alimentacyjnych od córki, bowiem sam świadczeń takich nie wykonywał, znajduje się w lepszej sytuacji majątkowej niż córka, nie wykazał że znajduje się w stanie niedostatku, a ponadto jego zachowanie wobec córki pozostaje sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.