Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Aktualności - orzecznictwo prowadzonych spraw


Strona :
1
 
Poniżej prezentujemy wyrok w sprawie, gdzie obwiniony - kierując pojazdem nie posiadał ku temu uprawnień, nadto nie posiadał ważnej polisy OC. Sąd uznał go za winnego zarzucanych mu czynów, wymierzając karę grzywny w wysokości 800 zł. 
data publikacji: 2017-09-15 11:49:00
Postanowienie z dnia 26.09.2012r., Sądu Okręgowego w Białymstoku ( VIII Kz 444/12, www.bialystok.so.gov.pl), który stwierdził, iż ustawodawca przewidział możliwość niewskazania wbrew obowiązkowi przez zobowiązanego osoby kierującej lub używającej dany pojazd w oznaczonym czasie jedynie pod warunkiem wykazania, że pojazd ten został użyty po pierwsze wbrew woli i wiedzy ww., po drugie przez nieznaną osobę, po trzecie ww. nie mógł temu zapobiec. Warunki te muszą zostać spełnione łącznie. We wszystkich innych wypadkach właściciel lub posiadacz pojazdu, od którego jest żądana powyższa informacja, a która jej nie udziela, popełnia czyn z art. 96 § 3 kw. Podkreślić należy, że w niniejszej sprawie nie zachodziła żadna w przywołanych okoliczności, która zwolniłaby obwinionego z obowiązku udzielenia, żądanych przez Straż Gminną w M. informacji.
data publikacji: 2016-10-04 11:13:11

Prezentujemy głośny wyrok Sądu w Warszawie - dotyczący kwestii możliwości spożywania alkoholu w miejscu publicznym.

Sąd uznał, że spożywanie piwa na Bulwarach Flotylli Wiślanej, stanowi wykroczenie z ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - i uznał obwinionego - winnym zarzucanego mu czynu, mając na uwadze motywację oraz okoliczności w jakich doszło do wykroczenia  - w oparciu o przepis art. 39 § 1 kw odstąpił  od wymierzenia kary;
data publikacji: 2016-06-28 09:53:01

Poniżej prezentujemy wyrok w sprawie o wykroczenie - Sąd odwoławczy, zmienił wyrok I Instancji jedynie w zakresie wymierzonej obwinionemu grzywny. Sprawa dotyczyła kolizji pojazdów które włączały się do ruchu i zderzyły tyłem. Sąd stanął na stanowisku,  że winny jest kierowca, który później rozpoczął manewr - mimo, iż do zderzenia doszło na pasie ruchu na którym jego pojazd zajmował więcej miejsca - niż drugie auto.
data publikacji: 2016-05-30 14:17:53

Wyrok w sprawie karnej - wykroczeniowej - nie stosowanie się do sygnalizacji świetlnej.
data publikacji: 2016-04-28 10:12:49

Nawet nieznaczne uszkodzenie cudzego mienia niesie za sobą odpowiedzialność karną - w postępowaniu o wykroczenie. Zapraszamy do zapoznania się z wyrokiem - który ustalił winę i skazał osobę obwinioną.
data publikacji: 2015-04-24 09:48:15

W niniejszej sprawie, na skutek apelacji obrońcy - Sad odwoławczy zmienił wyrok skazujący za jazdę pod wpływem marihuany, w ten sposób, iż uznał, że oskarżony dopuścił się wykroczenia.

Istotne w sprawie pozostaje, że w kodeksie karnym brak jest uregulowań dotyczących stężenia THC i rozbicia  jazdy pod wpływem narkotyku na wykroczenia i przestępstwa. 
data publikacji: 2015-02-18 13:24:45
Strona :
1
 
Zgodnie z treścią art. 156 § 5 k.p.k.  wynika, że od 2014 roku jako regułę ustawodawca  statuuje nieograniczony dostęp do akt postępowania przygo-towawczego , a odmowa ich udostępnienia wchodzi w rachubę tylko w enumeratywnie wymienionych sytuacjach. : 
- potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania 
- ochrona ważnego interesu  państwa. 

Obowiązujące przepisy – po zmianach, stanowią implementację dyrek-tywy Parlamentu Europejskiego i Rady  nr 2012/13/UE z 22.05.2012 roku, które jako zasadę wprowadzają prawo dostępu do akt, ograniczone  jedy-nie ochroną ważnego interesu publicznego. 

Tymczasem standardem w praktyce sądowej  i prokuratorskiej - jest odmowa prawa wgladu w akta w oparciu o bardzo ogólne i jednocześnie lapidarne przesłanki dotyczące - wpływu wiedzy podejrzanego na tocżace się postępowanie. Standardy europejskie nadal pozostają nam obce ....

W przedmiotowej sprawie Sąd dokonywał podziału majatku wspólnego byłych małżonków. W skład tego majątku wchodziło prawo najmu lokalu mieszkalnego pozostającego w zasobach Komunalnego Towarzystwa Budownictwa Społecznego, oraz prawdo dzierżawy działki - w ramacg ROdzinnych Ogródków Działkowych. 
Bank w niniejszej sprawie domagał się zapłaty za niespłacany kredyt zaciągnięty przez pozwanych w walucie CHF. Pozwani - nieznani z miejsca pobytu byli reprezentowani przez kuratora, który działając na ich rzecz składał zarzuty w związku z roszczeniem. Docelowo Sąd oddalił powództwo uznając, iż nie budzi, więc wątpliwości w realiach sprawy, że pozwani pozbawieni byli w momencie zawarcia umowy możliwości, by poznać dostatecznie skonkretyzowane i obiektywne wskaźniki, w oparciu, o które miało być wyliczane ich świadczenie. Mając na uwadze, iż zapis dotyczący sposobu przeliczania spłaty na walutę CHF  stanowił itegralną część umowy - jego nieważność spowodowała ocenę, iż cała umowa jest nieważna, co doprowadziło do oddalenia powództwa.