Aktualności

Osoba częściowo uniewinniona w sprawie z oskarżenia prywatnego - złożyła do Sądu wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony. Sąd I instancji uwzględnił wniosek i zasądził poniesione koszty zgodnie z przedłożoną umową z obrońcą oraz dowodem ich uiszczenia. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone przez drugą stronę postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazując, że Sąd I instancji powinien bardziej wnikliwie dokonać oceny złożonego wniosku ...

Postanowienie jakie publikujemy - dotyczyło złożonego zażalenia na odmowę przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Skazany pozostawał w przekonaniu, że Sąd sprawę odroczy i nie będzie procedował pod jego nieobecność. Z uwagi na zmianę przepisów - Sąd rozprawę przeprowadził i wydał wyrok skazujący, o czym oskarżony nie wiedział. Docelowo wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony

Klient zgłosił się do kancelarii z wydanym przeciwko niemu nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na skutek zarzutów procesowych, Sąd powództwo oddalił - obciążając stronę powodową kosztami zastępstwa procesowego. 

Sąd I instancji umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o zawieszenie kary, z uwagi na jej dwukrotne jej odroczenie. U podstaw decyzji legło przekonanie Sądu, że zmiany w KKW, wyrażające się wykreśleniem przepisu 152 KKW, uniemożliwiają rozpoznanie wniosku. Na skutek zażalenia postanowienie zostało uchylone, bowiem Sąd Okręgowy podzielił argumentację obrony co do stosowania art. 4 KK, w sprawie - dot. względniejszych przepisów. 

Postanowienie wydane na skutek zażalenia wywiedzionego przez prokuraturę. Rzecznik oskarżenia wniósł o przedłużenie tymczasowego aresztu - z czym nie zgodził się Sąd  I instancji , na skutek zażalenia, Sąd odwoławczy utrzymał decyzję Sądu Rejonowego, nie stosując 

Spór dotyczył zapłaty za polisę OC. Pozwana stała na stanowisku, że nabyła pojazd wraz z polisą - przy czym okazało się, że ta była opłacona jedynie w części. Pozwana co do zasady padła ofiarą nieuczciwego sprzedawcy, jednakże z racji na jej obowiązki jako nabywcy pojazdu - Sąd zasądził na rzecz powoda należność odpowiadającą stawce nieopłaconej polisy OC.