Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Cennik

» jesteś tutaj: » Cennik

Zasady ustalania wynagrodzenia adwokatów : Jerzy Dek, Zofii Daniszewskiej-Dek i Stanisława Dek

Kancelaria Adwokacka dokłada wszelkich starań, aby każdy Klient był zadowolony ze świadczonych usług prawnych. W trosce o najwyższą jakość o klienta, każdy stan faktyczny jest gruntownie analizowany przed przyjęciem sprawy do prowadzenia przez adwokata i dokonywana jest wstępna ocena szans wytyczonego celu. Kancelaria ceni sobie przejrzystość i jasne sytuacje, stąd też od początku współpracy z Klientem staramy się  precyzyjnie wskazać wysokość wynagrodzenia za przygotowanie i prowadzenie sprawy. Chcielibyśmy zaznaczyć, że rzetelność, najwyższa jakość świadczonych usług i finansowa dostępność usług prawnych Kancelarii Adwokackiej są naszymi priorytetami. Ile kosztuje porada prawna adwokata.

 
Wynagrodzenie adwokata jest uzgadniane podczas wstępnej rozmowy z klientem.  Informujemy, że  wysokość wynagrodzenia uzależniona jest od:
  • rodzaju zlecenia - zawiłości postępowania, prawdopodobnej ilości terminów sądowych
  • wartości przedmiotu sprawy, bądź wartości wyegzekwowanego roszczenia w przypadku postępowań na etapie egzekucyjnym
  • nakładu pracy
Istnieje możliwość zawarcia umowy, która przewiduje rozliczenie success fee. Powyższe oznacza, że klient uiszcza ustalona opłatę za przygotowanie sprawy ( kwota pokrywająca koszty) , oraz w przypadku wygrania roszczenia pieniężnego - adwokat pobiera ustalony procent od wygranej. Zgodnie z zasadami etyki zawodowej, maksymalna stawka procentowa wynosi 30 % od przedmiotu sporu.

PORADY PRAWNE

Również koszt udzielenia porady prawnej jest zazwyczaj ustalany z góry i jest zależny od stopnia skomplikowania zagadnienia prawnego  - stanu faktycznego sprawy z którą zgłasza się klient,
 
Aktualnie stawka wynagrodzenia adwokata za udzielenie porady prawnej wynosi od 123 do 246 zł. ( kwoty wynagrodzenia zawierają VAT - obecnie 23%). W przypadku gdy klient zgłasza się z kilkoma problemami - stawki podlegają zsumowaniu.
 
W przypadku podjęcia decyzji o zleceniu prowadzenia sprawy adwokatowi, uiszczone koszty porady prawnej wliczane zostają do honorarium za prowadzenie sprawy.
 
PISMA PROCESOWE I UMOWY

Koszt sporządzenia pisma procesowego (np. wniosku, pozwu lub apelacji i innych pism procesowych )  jest zwykle ustalany ryczałtowo z góry. Tego rodzaju usługi zależne pozostają od stopnia skomplikowania sprawy oraz terminu w jakim klient oczekuje, iż pismo ma być przygotowane.
 

SPRAWY SĄDOWE

Wysokość wynagrodzenia adwokackiego jest ustalana na drodze umowy z klientem, o ile trudno jest z góry określić wysokość wynagrodzenia wszystkich spraw swoistą wskazówką - miarodajnym odnośnikiem  jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.02.163.1348).

Stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy:

1) do 500 zł – 120 zł;
2) powyżej 500 zł do 1500 zł – 360 zł;
3) powyżej 1500 zł do 5000 zł – 1200 zł;
4) powyżej 5000 zł do 10 000 zł – 2400 zł;
5) powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 4800 zł;
6) powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 7200 zł;
7) powyżej 200 000 zł – 14 400 zł.
 
Sposób wynagradzania Kancelaria dostosowuje do rodzaju świadczonej usługi prawnej, stopnia skomplikowania występującego w sprawie problemu prawnego oraz przewidywanego nakładu pracy.

 

Informujemy, że Kancelaria Adwokacka jest płatnikiem podatku VAT i każdorazowo wystawia paragony lub faktury za realizowane usługi






adwokat Białystok, adwokaci Białystok, kancelaria Adwokacka, prawnik, prawnicy

porady prawne, pomoc prawna Białystok, sprawy cywilne, sprawy karne

ile kosztuje pomoc adwokata

cennik usług adwokackich w sprawach karnych i cywilnych


Orzeczenie rozstrzyga wysokość kosztów w postępowaniu sądowym w sprawie o jednorazowe odszkodowanie na skutek uszczerbek na zdrowiu wywołanego chorobą zawodową. Sąd I instancji przyznał kwotę 180,00 zł - co zostało zaskarżone przez pełnomocnika ubezpieczonego, Sąd odwoławczy zażalenie oddalił. uznając, że koszty zostały rozstrzygnięte w sposób prawidłowy.
Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanej Wspólnoty Lokalowej Pawilonu „SS II” w Białymstoku kwoty 61.613 zł Powodowie domagali się również zasądzenia od pozwanej na ich rzecz zwrotu kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podali, że prawomocnym wyrokiem z dnia 5 lutego 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II Ca x/17 Sąd Okręgowy w Białymstoku, zamieniając wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 22 października 2014 roku wydany w sprawie o sygn. akt XI C x/13, zobowiązał pozwaną do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie nabycia prawa własności działki o nr geod. x/1 o pow. 98 m2, zabudowanej budynkiem nr 396 będącym własnością pozwanej za zapłatą ceny w kwocie 61.613 zł. W ocenie powodów z tego oświadczenia wynika, że własność nieruchomości przeszła na pozwaną, czemu odpowiada obowiązek uiszczenia ceny. Oznacza to ww. orzeczenie zastąpiło umowę przeniesienia własności nieruchomości w formie aktu notarialnego. Wobec powyższego powodowie domagali się zapłaty ceny z uwagi na brak dobrowolnego spełnienia wymagalnego świadczenia.

    Pozwana Wspólnota Lokalowa Pawilonu „SS II” w Białymstoku wniosła o  oddalenie powództwa w całości z uwagi na brak podstawy prawnej dochodzonego roszczenia oraz o zasądzenie od powodów na jej rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Podała, że treść wyroku z dnia 5 lutego 2015 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II Ca x/14 ma charakter zobowiązujący jedynie w zakresie zastępującym oświadczenie woli strony pozwanej. W jej ocenie powództwo powinno zostać oddalone na zasadzie art. 5 kc także i z tej przyczyny, że poprzednicy prawni powodów otrzymali od poprzedników prawnych pozwanej kwotę pieniężną za przedmiotowy grunt, co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy o sygn. akt XI C x/13 dowodów wpłat, które to kwoty po waloryzacji odpowiadają kwocie należnej i która powinna być zaliczona na poczet wpłaty. Wobec tego pozwana dokonała w piśmie z  dnia 25 listopada 2016 roku potrącenia dochodzonej pozwem kwoty z wartością prac i nakładów stanowiących zapłatę za przeniesienie własności nieruchomości dokonane przez jej poprzednika prawnego