Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. Kategoria: Kancelaria adwokacka Białystok III CZP 88/13 Skład 7 sędziów Data orzeczenia: 15
maja 2014 r. Czy „pokrzywdzenie” skarżącego orzeczeniem (gravamen), względnie interes prawny w zaskarżeniu stanowi przesłankę dopuszczalności środka zaskarżenia, a jeżeli tak, to czy owo pokrzywdzenie (interes prawny) polega na różnicy między zgłoszonym wcześniej żądaniem a żądaniem uwzględnionym w sentencji rozstrzygnięcia, czy też występuje także wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest wprawdzie zgodne z żądaniem skarżącego jednakże nie zapewnia mu wszystkich możliwych korzyści, mimo użycia właściwie dobranego, przewidzianego przez prawo środka procesowego lub nie jest zgodne z obowiązującymi przepisami, w sposób który podważa jego stabilność? Uchwała składu 7 sędziów Sądu
Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka. Sąd Najwyższy postanowił nadać uchwale moc
zasady prawnej kancelaria adwokacka Białystok - adwokat Białystok adwokat Białystok pomoc prawna adwokaci Białystok sprawy rodzinne i sprawy karne adwokat Białystok data publikacji: 2014-08-12 14:25:18 |
Zobacz także: Witamy na nowej stronie Kancelarii Adwokackiej Opcja zadawania pytań dodana! Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie okręgów łowieckich na prywatnych nieruchomościach Zmiana przepisów proceduralnych - w zakresie egzekucji komorniczej. Orzecznictwo SN III CZP 55/14 Orzecznictwo SN III CZP 43/14 Uchwała Sądu Najwyższego II CZP 33/14 Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 29/14 Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2014 r. Odszkodowanie z tytułu wypadku drogowego, udział adwokata w postępowaniu sądowym Postępowanie zabezpieczające, ochrona dóbr osobistych Sprawa o dział spadku i zniesienie współwłasności. Sprawa gospodarcza o zapłatę z umowy |