Prawnik radzi |
Zmiana przepisów proceduralnych - w zakresie egzekucji komorniczej. Kategoria: Kancelaria adwokacka Białystok Rozszerzenie listy przedmiotów wyłączonych spod egzekucji komorniczej w - o przedmioty niezbędne ze względu na niepełnosprawność dłużnika. W dniu 18 września 2014 roku weszła w życie nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego wprowadzająca zmianę w art. 829 k.p.c. Po nowelizacji w/w przepisu komornik nie będzie mógł zlicytować np. wózka inwalidzkiego ( elektrycznego) , chodzika. Nowelizacja nawiązuje do rozwiązania w procedurze egzekucyjnej w administracji. W postępowaniu administracyjnym wyłączone są przedmioty niezbędne ze względu na ułomność fizyczną dłużnika lub członków jego rodziny. Dotychczasowa luka pozwalała na prowadzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie egzekucji sądowej także odnośnie przedmiotów niezbędnych do funkcjonowania osób niepełnosprawnych. Tymczasem w przepisach ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji znajduje się wyłączenie spod egzekucji przedmiotów niezbędnych ze względu na ułomność fizyczną dłużnika lub członków jego rodziny. Nowelizacja ujednolica regulacje postępowań egzekucyjnych odnośnie braku możliwości prowadzenia takich postępowań w zakresie przedmiotów niezbędnych do funkcjonowania osób niepełnosprawnych, zabezpieczając ich prawa w tym zakresie Podstawa prawna: ustawa z 26 czerwca 2014 r.o zmianie KPC DzU z 2014 poz. 1091 kancelaria adwokacka Białystok - adwokat Białystok adwokat Białystok pomoc prawna adwokaci Białystok sprawy rodzinne i sprawy karne adwokat Białystok egzekucja komornicza Białystok skuteczny adwokat Białystok, sprawy rodzinne i cywilne data publikacji: 2014-09-19 09:36:52 |
Zobacz także: Witamy na nowej stronie Kancelarii Adwokackiej Opcja zadawania pytań dodana! Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie okręgów łowieckich na prywatnych nieruchomościach Orzecznictwo SN III CZP 55/14 Orzecznictwo SN III CZP 43/14 Uchwała Sądu Najwyższego II CZP 33/14 Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 29/14 Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2014 r. Odszkodowanie z tytułu wypadku drogowego, udział adwokata w postępowaniu sądowym Postępowanie zabezpieczające, ochrona dóbr osobistych Sprawa o dział spadku i zniesienie współwłasności. Sprawa gospodarcza o zapłatę z umowy |
Osoba częściowo uniewinniona w sprawie z oskarżenia prywatnego - złożyła do Sądu wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony. Sąd I instancji uwzględnił wniosek i zasądził poniesione koszty zgodnie z przedłożoną umową z obrońcą oraz dowodem ich uiszczenia. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone przez drugą stronę postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazując, że Sąd I instancji powinien bardziej wnikliwie dokonać oceny złożonego wniosku ...
Postanowienie jakie publikujemy - dotyczyło złożonego zażalenia na odmowę przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Skazany pozostawał w przekonaniu, że Sąd sprawę odroczy i nie będzie procedował pod jego nieobecność. Z uwagi na zmianę przepisów - Sąd rozprawę przeprowadził i wydał wyrok skazujący, o czym oskarżony nie wiedział. Docelowo wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony
