Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Ogłoszenia

» jesteś tutaj: » Ogłoszenia
Zgromadzenie izby adwokackiej w Białymstoku

Informujemy  ze w dniu 18 czerwca miało miejsce zgromadzenie izby adwokackiej w Białymstoku, poniżej prezentujemy wyniki wyborów:



ZGROMADZENIE IZBY ADWOKACKIEJ W BIAŁYMSTOKU

w dniu 18 czerwca 2016 r.

dokonało wyboru organów Izby w następującym składzie:

 

I.                  OKRĘGOWA RADA ADWOKACKA

 Dziekan ORA  - adw. dr Agnieszka ZEMKE – GÓRECKA

Członkowie:

  1. adw. Remigiusz FABIAŃSKI
  2. adw. Jowita GROCHOWSKA
  3. adw. Leon KARACZUN
  4. adw. Tadeusz KOŁODKO
  5. adw. Agnieszka KRAKÓWKA – GÓRSKA
  6. adw. Janusz KRAMER
  7. adw. Robert MORALJAN
  8. adw. Kazimierz SKALIMOWSKI
  9. adw. Mariusz TRUSZKOWSKI
  10. adw. Katarzyna ZĄBKIEWICZ         

 Zastępcy:

  1. adwokat Stanisław Jerzy DEK
  2. adwokat  Anna GIENIUSZ - KŁUBOWICZ

 II.               SĄD DYSCYPLINARNY

Prezes  - adw. Jan OKSENTOWICZ

Sędziowie:

  1. adw. Izabela DANISZEWSKA – STELMASZYŃSKA
  2. adw. Medard DEPTUŁA
  3. adw. Urszula DUBIENIECKA – KISZŁO
  4. adw. Marta FIRFA
  5. adw. Rafał GOŹDZIEWSKI
  6. adw. Piotr IWANIUK
  7. adw. Juliusz KOŁODKO
  8. adw. Jacek KOZIOŁ
  9. adw. Monika MATULEWICZ – RUTKOWSKA
  10. adw. Tadeusz MISARKO
  11. adw.  Andrzej OSTAPKOWICZ
  12. adw. Wiesław OŻGA
  13. adw. Bartosz PARFIENIUK
  14. adw. Łukasz TWAROWSKI

 Zastępca:

  1. adw. Ewelina STRZYŻEWSKA – RACEWICZ

W związku z rezygnacją adw.  Artura Rozwadowskiego – w skład Sądu Dyscyplinarnego wszedł pierwszy zastępca  adw. Tadeusz Misarko.

 

III.             RZECZNIK DYSCYPLINARNY – adw. Violetta Edyta CYLWIK

  

IV.              KOMISJA REWIZYJNA

     Przewodniczący – adw. Witold POWICHROWSKI

Członkowie:

  1. adw. Józef BUĆWIŃSKI
  2. adw. Agnieszka DOWGIER
  3. adw. Marta KRASOWSKA – HALICKA

Zastępcy:

  1. adw. Ryszard KOZIARA
  2. adw. Iwona PANASIUK

 Zgromadzenie Izby dokonało również wyboru delegatów na Krajowy Zjazd Adwokatury w osobach: 

  1. adw. Violetta Edyta CYLWIK
  2. adw. Jowita GROCHOWSKA
  3. adw. Agnieszka KRAKÓWKA - GÓRSKA
  4. adw. Ewa KRASOWSKA
  5. adw. Jan OKSENTOWICZ
  6. adw. Kazimierz SKALIMOWSKI
  7. adw. dr Agnieszka ZEMKE – GÓRECKA


kancelaria adwokacka Białystok - adwokat Białystok

data publikacji: 2016-06-27 15:02:27
Orzeczenie rozstrzyga wysokość kosztów w postępowaniu sądowym w sprawie o jednorazowe odszkodowanie na skutek uszczerbek na zdrowiu wywołanego chorobą zawodową. Sąd I instancji przyznał kwotę 180,00 zł - co zostało zaskarżone przez pełnomocnika ubezpieczonego, Sąd odwoławczy zażalenie oddalił. uznając, że koszty zostały rozstrzygnięte w sposób prawidłowy.
Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanej Wspólnoty Lokalowej Pawilonu „SS II” w Białymstoku kwoty 61.613 zł Powodowie domagali się również zasądzenia od pozwanej na ich rzecz zwrotu kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podali, że prawomocnym wyrokiem z dnia 5 lutego 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II Ca x/17 Sąd Okręgowy w Białymstoku, zamieniając wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 22 października 2014 roku wydany w sprawie o sygn. akt XI C x/13, zobowiązał pozwaną do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie nabycia prawa własności działki o nr geod. x/1 o pow. 98 m2, zabudowanej budynkiem nr 396 będącym własnością pozwanej za zapłatą ceny w kwocie 61.613 zł. W ocenie powodów z tego oświadczenia wynika, że własność nieruchomości przeszła na pozwaną, czemu odpowiada obowiązek uiszczenia ceny. Oznacza to ww. orzeczenie zastąpiło umowę przeniesienia własności nieruchomości w formie aktu notarialnego. Wobec powyższego powodowie domagali się zapłaty ceny z uwagi na brak dobrowolnego spełnienia wymagalnego świadczenia.

    Pozwana Wspólnota Lokalowa Pawilonu „SS II” w Białymstoku wniosła o  oddalenie powództwa w całości z uwagi na brak podstawy prawnej dochodzonego roszczenia oraz o zasądzenie od powodów na jej rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Podała, że treść wyroku z dnia 5 lutego 2015 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II Ca x/14 ma charakter zobowiązujący jedynie w zakresie zastępującym oświadczenie woli strony pozwanej. W jej ocenie powództwo powinno zostać oddalone na zasadzie art. 5 kc także i z tej przyczyny, że poprzednicy prawni powodów otrzymali od poprzedników prawnych pozwanej kwotę pieniężną za przedmiotowy grunt, co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy o sygn. akt XI C x/13 dowodów wpłat, które to kwoty po waloryzacji odpowiadają kwocie należnej i która powinna być zaliczona na poczet wpłaty. Wobec tego pozwana dokonała w piśmie z  dnia 25 listopada 2016 roku potrącenia dochodzonej pozwem kwoty z wartością prac i nakładów stanowiących zapłatę za przeniesienie własności nieruchomości dokonane przez jej poprzednika prawnego