Sygn. akt IV Kow 9/16/pr
POSTANOWIENIE
Dnia 1 września 2016 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru
nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący – sędzia SO
Protokolant
– K
przy udziale prokuratora W
po rozpatrzeniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w
Białymstoku
wniosku obrońcy skazanej N Z
w przedmiocie udzielenia przerwy w wykonaniu kary
pozbawienia wolności
na podstawie art. 153 § 2 k.k.w.
postanawia:
udzielić N Z, c.
Wiktora i Bronisławy z domu K, ur. 26.06.1981 B R, na okres 3 (trzech) miesięcy tj. do dnia 1
grudnia 2016 roku przerwy w wykonaniu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem
zaocznym Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 25.10.2004 r. sygn. akt V K /04 za czyn z art.
264 § 2 kk
Uzasadnienie
Do Sądu Okręgowego w Białymstoku wpłynął wniosek
obrońcy skazanej N Z w przedmiocie udzielenie jej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia
wolności. Uzasadniając przedmiotowy wniosek obrońca podał, że skazana – obywatelka Włoch jechała na
urlop z całą rodziną do Grodna, gdzie mieszkają jej rodzice. W dniu 13 lipca 2016 roku na
przejściu Polsko- Białoruskim w Kuźnicy Białostockiej została zatrzymana przez funkcjonariusza
Straży Granicznej, a następnie doprowadzona do odbycia kary 1 roku pozbawienia wolności
orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 25 października 2004 roku.
Skazana nie miała wiedzy o zapadłym wobec niej orzeczeniu, a co za tym idzie świadomości, że
zostanie wobec niej zastosowana procedura z art. 138 k.p.k. Została ona pouczona o konieczności
ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, ale pouczenie to zostało dokonane w języku polskim,
którym jak się okazało, nie władała ona biegle. Wskazał, że sytuacja rodzinna i osobista
skazanej od czasu popełnienia przestępstwa zmieniła się. Od 10 lat zamieszkuje one we Włoszech.
Zawarła związek małżeński z obywatelem Włoch, z którym ma 9 – letnie dziecko. Dodatkowo ma na
utrzymaniu 18 – letnie dziecko z poprzedniego małżeństwa. Podjęła pracę zarobkową, a pozyskiwane
przez nią wynagrodzenie stanowiło jedyne źródło utrzymania jej rodziny. Jej mąż od 4 lat pozostaje
bez pracy, nie jest w stanie zapewnić rodzinie środków utrzymania ani zapewnić dzieciom opieki.
Koniecznym jest zatem, aby skazana miała sposobność załatwienia niezbędnych formalności związanych z
zorganizowaniem życia rodzinnego bez jej obecności. Żeby rodzina dostała zasiłek skazana musi
osobiście stawić się w zakładzie pracy i wyjaśnić powód zaprzestania jej świadczenia. Musi nadto
załatwić wszelkie formalności w miejscu zamieszkania, aby jej rodzina dostała wsparcie od gminy.
Korzystając z przerwy w wykonywaniu kary skazana miałaby również sposobność zorganizowania opieki
nad 9 – letnim dzieckiem.
Sąd penitencjarny ustalił i zważył, co następuje:
Wniosek
obrońcy skazanej jest zasadny i jako taki zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści
art. 153 § 2 k.k.w. sąd penitencjarny może udzielić przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności,
jeżeli przemawiają za tym ważne względy rodzinne lub osobiste. Do udzielenia przerwy w karze
pozbawienia wolności konieczne jest jednakże, aby uzasadniające ją względy rodzinne nadawały się do
poprawienia przez obecność skazanego i jego osobiste starania. Przerwa w odbywaniu kary pozbawienia
wolności ma bowiem zawsze charakter celowy (vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia
7 maja 2012 roku, sygn. akt II AKzw 411/12, LEX: 1315543).
Po analizie argumentacji
przytoczonej we wniosku obrońcy N Z Sąd Okręgowy uznał, iż w sytuacji skazanej istnieją przesłanki
przemawiające za celowością udzielenia jej przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności.
Bowiem bez wątpienia skazana została pozbawiona wolności nagle, nie była na to przygotowana. Kara,
którą odbywa została orzeczona wyrokiem zaocznym stosunkowo odległym terminie, bo w 2004 roku. Z
informacji udzielonych przez obrońcę wynika, iż obecna sytuacja rodzinna skazanej jest zupełnie
inna, niż w chwili orzekania kary. Skazana obecnie była jedyną żywicielką rodziny. Na jej utrzymaniu
pozostawało dwoje dzieci. Mąż skazanej pozostaje bez pracy. Dlatego bez wątpienia, potrzebuje ona
czasu, aby dopełnić formalności związanych z utrzymaniem pracy oraz zabezpieczeniem rodziny pod
względem finansowym.
Poza tym, z wniosku obrońcy skazanej, została wszczęta procedura,
która umożliwi skazanej wykonywania kary w miejscu jej faktycznego zamieszkania.
Z tych też
względów, Sąd uznał, iż wobec N Z zachodzą okoliczności w postaci ważnych względów rodzinnych, które
w pełni uzasadniają udzielenie jej przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności na okres 3
miesięcy.
postępowanie wykonawcze - prawo
karne
cennik usług adwokata w sprawach karnych
pomoc prawna w postępowaniu
wykonawczym kancelaria adwokacka Białystok
przerwa w karze - postanowienie Sądu
Penitencjarnego.