Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Sprawy rodzinne

» jesteś tutaj: » Cennik » Sprawy rodzinne
W ramach proponowanych usług, osobom poszukującym pomocy w sprawach rodzinnych oferujemy

pomoc w prowadzeniu:


- sprawy o rozwód i separację;

- sprawy dotyczące pozbawienia bądź ograniczenia władzy rodzicielskiej;

- sprawy alimentacyjne;

- sprawy rozpatrywane przez sądy dla nieletnich;

- sprawy o kontakty z dziećmi;

- sprawy o ustalenie albo zaprzeczenie ojcostwa;

- sprawy o przysposobienie (adopcję);

- sprawy o ustalenie albo zaprzeczenie macierzyństwa

- sprawy o uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego;



Pomoc może polegać na udzieleniu informacji o aktualnym stanie prawnym i przysługujących prawach. Jest możliwość przygotowania pisma przygotowawczego, jak również sporządzenie odwołania od wydanego orzeczenia z którym się klient nie zgadza.

W ramach umowy zlecenia, istnieje możliwość kompleksowej obsługi - reprezentacji przed Sądem, sporządzenie pism i udzielanie pomocy prawnej.



Koszt prowadzenia sprawy zależny jest od stopnia jej skomplikowania.

Koszt porady prawej - od 123 zł  - kwota brutto
Koszty sporządzenia pisma - od 246 zł - kwota brutto

Koszt reprezentacji przed Sądem w sprawach rodzinnych - około 1000 - 1500  zł
Kosz reprezentacji przed Sądem Okręgowym w sprawie o rozwód - około 1500 zł - w przypadku rozwodu z orzekaniem o winie stawka minimalna wynosi około 2500 zł.

Podane kwoty są kwotami brutto

Ustalone wynagrodzenia, może być opłacane ratalne, jak również istnieje możliwość rozliczenia success fee






adwokat Białystok sprawy rodzinne

sprawa rozwodowa - kancelaria adwokacka Białystok cena usługi

Adwokaci Białystok - prowadzenie spraw o alimenty


Klient kancelarii został oskarżony o jazdę pod wpływem alkoholu. Na etapie przygotowawczym przyznał się do zarzucanego mu czynu, co wynikało ze stanu w jakim znajdował się w trakcie rzekomego zajścia. Obrona wykazała, że brak jest dowodów na popełnienie przestępstwa a przyznanie się do winy było niewystarczające, natomiast złożone wyjaśnienia - nie do końca logiczne i wynikające z wpływu organów ścigania. Sąd nieprawomocnie uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. 
Sprawa dotyczyła sposobu podziału majątku wspólnego - wnioskodawczyni przed skierowaniem sprawy do Sądu, zaproponowała zgodny sposób podziału, który nie został zaakceptowany przez uczestnika postępowania.  W toku sprawy dopuszczono dowód z 3 opinii biegłych, przesłuchano świadków - docelowo Sąd ustalił skład majątku wspólnego - którego zakres nie był zgodny i dokonał jego podziału, oraz zasądził spłatę na rzecz wnioskodawczyni.