Prawnik radzi Radca prawny Gabriela A. Boryczko –
Kowalewicz
Ukończyła wyższe studia
prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. W latach 2014 - 2017 odbyła aplikację
radcowską. Wykonuje zawód radcy prawnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Białymstoku.
Ma szerokie doświadczenie w sprawach
cywilnych, gospodarczych jak również w bieżącej obsłudze przedsiębiorców.Specjalizuje się w sprawach
z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego oraz gospodarczego, w tym w szczególności w postępowaniu o
ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej – tzw. "upadłość
konsumencka".
Powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości – poprzez wybudowanie parociągu pod powierzchnią działki. Przed wytoczeniem powództwa, została na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego ustanowiona służebność przesyłu. Uprawomocnienie się tego postanowienia rozpoczęło roczny bieg przedawnienia roszczeń przeciwko samoistnemu posiadaczowi. Pojęcie „zwrot rzeczy” nie ma definicji normatywnej, ale w drodze wykładni nadaje mu się szerokie znaczenie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że termin ten należy wiązać nie tylko ze świadomym przekazaniem rzeczy przez dotychczasowego posiadacza samoistnego jej właścicielowi, lecz z każdą sytuacją, w której właściciel uzyskał możliwość bezpośredniego władztwa nad rzeczą, a dotychczasowy posiadacz to władztwo utracił.
Powodowie domagali się ustalenia, że ich córę obciąża względem nich obowiązek alimentacyjny. Jego realizacji domagali się w ten sposób, żeby córka nieodpłatnie umożliwiła im korzystanie z części nieruchomości. Sąd oddalił jednak apelację uprawnionych, wskazując że wobec matki, córka wykonuje obowiązek alimentacyjny, w ten sposób że pozwala jej korzystać z części nieruchomości. W stosunku do ojca, ustalono że nie może żądać świadczeń alimentacyjnych od córki, bowiem sam świadczeń takich nie wykonywał, znajduje się w lepszej sytuacji majątkowej niż córka, nie wykazał że znajduje się w stanie niedostatku, a ponadto jego zachowanie wobec córki pozostaje sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
