Aktualności - orzecznictwo prowadzonych spraw
Prawnik radzi |
Orzecznictwo SN III CZP 55/14 Kategoria: Kancelaria adwokacka Białystok III CZP 55/14 data orzeczenia: 17 lipca 2014 r. 1. Czy w świetle art. 386 § 5 k.p.c., w przypadku uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji w innym składzie, oznacza wyłączenie z tego składu jedynie tego sędziego, który brał udział w wydaniu uchylonego wyroku sądu pierwszej instancji, czy także wyłączenie sędziego, przed którym toczyło się w części postępowanie w sprawie, ale który nie brał udziału w wydaniu uchylonego orzeczenia? 2. Czy skutkiem wynikającym z art. 397 pkt. 4 k.p.c. objęte jest na gruncie art. 386 § 5 k.p.c. zasiadanie w składzie sądu przy ponownym rozpoznaniu sprawy sędziego, który nie brał udziału w wydaniu uchylonego orzeczenia, ale który prowadził postępowanie rozpoznawcze? Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17
lipca 2014 r. Przewidziany w art. 386 § 5 k.p.c. nakaz rozpoznania sprawy w innym składzie nie dotyczy sędziego, który nie brał udziału w wydaniu uchylonego wyroku.
adwokat Białystok pomoc prawna adwokaci Białystok sprawy rodzinne i cywilne Kancelaria Adwokacka Białystok
porady prawne data publikacji: 2014-08-12 14:04:10 |
Zobacz także: Witamy na nowej stronie Kancelarii Adwokackiej Opcja zadawania pytań dodana! Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie okręgów łowieckich na prywatnych nieruchomościach Zmiana przepisów proceduralnych - w zakresie egzekucji komorniczej. Orzecznictwo SN III CZP 43/14 Uchwała Sądu Najwyższego II CZP 33/14 Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 29/14 Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2014 r. Odszkodowanie z tytułu wypadku drogowego, udział adwokata w postępowaniu sądowym Postępowanie zabezpieczające, ochrona dóbr osobistych Sprawa o dział spadku i zniesienie współwłasności. Sprawa gospodarcza o zapłatę z umowy |
