Prawnik radzi |
Orzecznictwo SN III CZP 43/14 Kategoria: Kancelaria adwokacka Białystok III CZP 43/14 Data orzeczenia: 17 lipca 2014 r. Czy niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca zamieszkania pozwanego, będącego osobą fizyczną-przy jednoczesnym wskazaniu miejsca jego pracy, w sposób umożliwiający doręczanie pism procesowych-stanowi brak formalny pozwu uzasadniający zarządzenie zwrotu pozwu?
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2014 r. Niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca i adresu zamieszkania pozwanego będącego osobą fizyczną jest brakiem formalnym pozwu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu.
adwokat Białystok pomoc prawna adwokaci Białystok sprawy rodzinne i cywilne Kancelaria Adwokacka Białystok porady prawnedata publikacji: 2014-08-12 14:06:18 |
Zobacz także: Witamy na nowej stronie Kancelarii Adwokackiej Opcja zadawania pytań dodana! Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie okręgów łowieckich na prywatnych nieruchomościach Zmiana przepisów proceduralnych - w zakresie egzekucji komorniczej. Orzecznictwo SN III CZP 55/14 Uchwała Sądu Najwyższego II CZP 33/14 Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 29/14 Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2014 r. Odszkodowanie z tytułu wypadku drogowego, udział adwokata w postępowaniu sądowym Postępowanie zabezpieczające, ochrona dóbr osobistych Sprawa o dział spadku i zniesienie współwłasności. Sprawa gospodarcza o zapłatę z umowy |
Osoba częściowo uniewinniona w sprawie z oskarżenia prywatnego - złożyła do Sądu wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony. Sąd I instancji uwzględnił wniosek i zasądził poniesione koszty zgodnie z przedłożoną umową z obrońcą oraz dowodem ich uiszczenia. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone przez drugą stronę postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazując, że Sąd I instancji powinien bardziej wnikliwie dokonać oceny złożonego wniosku ...
Postanowienie jakie publikujemy - dotyczyło złożonego zażalenia na odmowę przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Skazany pozostawał w przekonaniu, że Sąd sprawę odroczy i nie będzie procedował pod jego nieobecność. Z uwagi na zmianę przepisów - Sąd rozprawę przeprowadził i wydał wyrok skazujący, o czym oskarżony nie wiedział. Docelowo wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony
