Określenie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za doznaną krzywdę. W odniesieniu do roszczenia należy wskazać, że w
art.445§1 kc uregulowano możliwość przyznania poszkodowanemu odpowiedniej sumy tytułem
zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała bądź wywołania rozstroju
zdrowia. Celem zadośćuczynienia jest wynagrodzenie cierpień moralnych, psychicznych, poczucia
krzywdy za utratę zdrowia, ból oraz cierpienie. Pojęcie krzywdy mieści w sobie wszelkie ujemne
następstwa uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, zarówno w sferze cierpień fizycznych, jak i
psychicznych. Zadośćuczynienie ma stanowić swoistą rekompensatꄳagodzącą" tę niewymierną część
powstałej szkody oraz ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość
nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną
wartość. W ten sposób ujawnia się aprobowany w orzecznictwie kompensacyjny charakter
zadośćuczynienia pieniężnego czyli, że ma ono na celu przede wszystkim naprawienie szkody
niemajątkowej, wyrażającej się krzywdą w postaci doznanych cierpień fizycznych i psychicznych, przy
czym funkcja kompensacyjna musi być rozumiana szeroko i zadośćuczynienie odpowiadające doznanej
krzywdzie powinno być odczuwalne dla poszkodowanego i przynosić mu równowagę emocjonalną, naruszoną
przez doznane cierpienie psychiczne. Zaznaczyć w tym miejscu należy, iż zasada umiarkowanej
wysokości zadośćuczynienia ma uzupełniający charakter w stosunku do kwestii zasadniczej, jaką jest
rozmiar szkody niemajątkowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 1968 r., I PR175/68,
uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia1973 r, III CZP 37/73, wyrok
Sądu Najwyższego z dnia30 stycznia 2004 r. I CK 131/2003 oraz wyrok Sądu najwyższego z dnia 27
lutego 2004 r. V CK 282/2003). Ze względu na niewymierność krzywdy, określenie w konkretnym wypadku
odpowiedniej sumy zostało pozostawione Sądowi, który w takim wypadku dysponuje większym zakresem
swobody niż przy ustalaniu szkody majątkowej i sumy potrzebnej do jej naprawienia, nie oznacza to
jednak, że ocena Sądu jest dowolna i nie podlega żadnej weryfikacji. Wprawdzie użyte w art.445§1kc
pojęcie „odpowiedniej sumy” ma charakter niedookreślony, tym niemniej w orzecznictwie sądowym
wypracowano kryteria, którymi należałoby się kierować przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, a
więc musi ono mieć charakter kompensacyjny, a zatem przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną, nie
będącą jednak wartością nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, a więc musi to być wartość
utrzymana w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej
społeczeństwa. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1962 r. IV CR 902/61, wyrok Sądu
Najwyższego z dnia 24 czerwca 1965 r. I PR 203/65). Pamiętać jednak należy, że suma przyznana
tytułem zadośćuczynienia musi siłą rzeczy przede wszystkim być przybliżonym ekwiwalentem doznanych
cierpień psychicznych i fizycznych osoby poszkodowanej, przy ocenie wysokości zadośćuczynienia za
doznaną krzywdę należy uwzględniać przede wszystkim nasilenie cierpień, długotrwałość choroby,
rozmiar kalectwa, trwałość następstw zdarzenia oraz konsekwencje uszczerbku na zdrowiu w życiu
osobistym i społecznym. Zadośćuczynienie powinno być środkiem pomocy dla poszkodowanego i pozostawać
w odpowiednim stosunku do rozmiarów krzywdy i szkody niemajątkowej. Przy określaniu wysokości
zadośćuczynienia podstawowe znaczenie ma stopień natężenia krzywdy, a więc cierpień fizycznych i
ujemnych doznań psychicznych, decyduje więc rodzaj, charakter i długotrwałość cierpień fizycznych
doznanych przez poszkodowanego wskutek uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, których rodzaj, czas
trwania i natężenie, należy każdorazowo określić w kontekście materiału dowodowego sprawy np. ból,
stres związany z operacją, niewygody związane z pobytem w szpitalu, oszpecenie i jego możliwe
skutki, poza tym ma tu znaczenie poczucie bezradności, utrata możliwości wykonywania pracy,
korzystania z rozrywek, ulubionego hobby i sportu, utrata możliwości odbywania podróży, świadomość
bycia ciężarem dla najbliższych itp. Dla ustalenia wysokości zadośćuczynienia istotne znaczenie mają
również: wiek poszkodowanego, rodzaj doznanych obrażeń, nasilenie i czas trwania cierpień, jak i
skutki uszkodzenia ciała w zakresie ogólnej zdolności do życia, rokowania na przyszłość i stopień
winy sprawcy. Indywidualny charakter zadośćuczynienia przesądza o tym, że ostateczne ustalenia jaka
konkretnie kwota jest„odpowiednia” z istoty swej należy do sfery swobodnego uznania
sędziowskiego(por. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 2 września 1960 r, III CR 173/60, , z dnia 15
grudnia 1965 r., II PR 280/65, i z dnia 12 września 2002 r., IV CKN1266/00, wyrok z dnia 20 kwietnia
2006 r., sygn. IVCSK 99/05, z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. V CSK 245/07).
adwokat Białystok, adwokaci Białystok,, kancelaria adwokacka Białystok, prawnik, prawnicy, odszkodowanie, zadośćuczynienie, wysokość, sprawa cywilna, wyrok, pomoc prawna, ocena, opinie Białystok, data publikacji: 2014-11-07 11:30:38 |
Zobacz także: Postępowanie przeciwko biurom turystycznym, z uwagi na zmarnowany urlop odpowiedzialność ubezpieczyciela za śmierć osoby najbliższej. Odszkodowanie z tytułu wypadku drogowego, udział adwokata w postępowaniu sądowym Firma ubezpieczeniowa nie zapłaci za paliwo do auta zastępczego Niesłuszne aresztowanie - odszkodowanie Odszkodowanie i zadośćuczynienie za zakażenie szpitalne. Wyrok sądowy. Odszkodowanie na bezumowne korzystanie z lokalu. Odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę na osobie. Zadośćuczynienie za krzywdę - uzasadnienie wyroku. Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią najbliższego członka rodziny Zadośćuczynienie za szkodę powstałą w wyniku zakażenia szpitalnego. Odszkodowanie od byłego męża za szkodę niemajątkową - przestępstwo znęcania się. Zadośćuczynienie i doszkodowanie z tytułu wypadku na oblodzonym chodniku. Odszkodowanie i zadośćuczynienie od byłego małżonka za znęcanie się. Odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Uszczerbek na zdrowiu. Ochrona dóbr osobistych - publikacje prasowe. Wyrok karny w sprawie o mobbing. Wyrok karny - wysokość zadośćuczynienia. Zadośćuczynienie za śmierć siostry - dobra osobiste. Zadośćuczynienie za śmierć córki - dobra osobiste. Powództwo o zadośćuczynienie - zakażenie szpitalne. Zadośćuczynienie za śmierć rodzica - dobra osobiste. Pozew o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa Wyrok w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie, rentę wyrównawczą. Odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych w zakładzie karnym. Podwyższenie zadośćuczynienia za śmierć wnuczki. Powództwo o odszkodowanie za wypowiedzenie umowy o pracę. Powództwo o odszkodowanie od pracodawcy Powództwo o zadośćuczynienie od Skarbu Państwa Wyrok w sprawie odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek drogowy. Powództwo o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą. Wyrok w sprawie karnej - wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym. Powództwo o zadośćuczynienie za błąd lekarski. Odszkodowanie za śmierć członka rodziny. Zadośćuczynienie za skutki wypadku. Powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych. Odszkdowanie za służebność przesyłu urządzeń telekomunikacyjnych. Sprawa o wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia - sucess fee Wyrok unniewiniający w sprawie wypadku drogowego. Wyrok w sprawie o wykroczenie drogowe. Wyrok w sprawie o skapitalizowaną rentę. Odszkodowanie za warunki pobytu w zakładzie karnym Odszkodowanie za wycięcie lasu przez sąsiada. Odszkodowanie za przekroczenie granic przy budowie lokalu. Odszkodowanie za przekroczenie granicy przy wycuinaniu lasu Roszczenie odszkodowawcze za zniszczenie najmowanej ruchomości Odszkodowanie za bezpodstawne zatrzymanie Powództwo o odszkodowanie za zmarnowany urlop. |
Osoba częściowo uniewinniona w sprawie z oskarżenia prywatnego - złożyła do Sądu wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony. Sąd I instancji uwzględnił wniosek i zasądził poniesione koszty zgodnie z przedłożoną umową z obrońcą oraz dowodem ich uiszczenia. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone przez drugą stronę postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazując, że Sąd I instancji powinien bardziej wnikliwie dokonać oceny złożonego wniosku ...
Postanowienie jakie publikujemy - dotyczyło złożonego zażalenia na odmowę przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Skazany pozostawał w przekonaniu, że Sąd sprawę odroczy i nie będzie procedował pod jego nieobecność. Z uwagi na zmianę przepisów - Sąd rozprawę przeprowadził i wydał wyrok skazujący, o czym oskarżony nie wiedział. Docelowo wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony