Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Ogłoszenia

» jesteś tutaj: » Ogłoszenia
Poniżej przedstawiamy regulamin ochrony danych osobowych obowiązujący w naszych kancelariach.
data publikacji: 2018-06-05 08:14:31
Szanowni Państwo

Informacje o sprawach, jak również nasze wskazówki - które można znaleźć na naszej stronie, nie mogą stanowić rozwiązania uniwersalnego we  wszystkich sprawach. Każdy problem powinien być analizowany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności. Niezależnie od pozyskanej z naszej strony wiedzy - zachęcamy  do kontaktu z adwokatem, w ramach porady prawnej bądź zlecenia prowadzenia sprawy.
data publikacji: 2016-09-08 20:31:15

Informujemy  ze w dniu 18 czerwca miało miejsce zgromadzenie izby adwokackiej w Białymstoku, poniżej prezentujemy wyniki wyborów:
data publikacji: 2016-06-27 15:02:27

Urząd Miejski w Białymstoku - Departament Finansów Miasta
nr konta PEKAO S.A. 26 1240 5211 1111 0010 3553 3132
data publikacji: 2015-10-04 18:16:11

Wszystkich, którzy za pośrednictwem poczty elektronicznej - przesyłają na adres kancelarii niezamówione materiały reklamowe, zapraszam do zapoznania się z cennikiem adwokata - w zakresie zapoznawania się z treścią tych reklam.
data publikacji: 2014-09-19 15:35:48

Szanowni Państwo, mając na uwadze, iż postępowanie sądowe często wiąże się z obowiązkiem uiszczania szeregu opłat sądowych, celem udogodnienia klientom realizacji obowiązku uiszczenia tych opłat - poniżej podajemy numery kont Sądów białostockich.

Przed wykonaniem przelewu, proszę się upewnić, że konto jest prawidłowe i nie zostało uaktualnione. Informacje bieżące można znaleźć na stronie internetowej sądu, bądź w BOI sądu przy ul. A Miskiewicza 103 w Białymstoku.
data publikacji: 2014-09-09 15:27:16

Szanowni Państwo

Celem usprawnienia Państwa komunikacji w wymiarem sprawiedliwości, poniżej zamieszczamy dane adresowe białostockich sądów, wraz  z telefonami kontaktowymi do biur obsługi interesanta.
data publikacji: 2013-08-16 14:50:13
Orzeczenie rozstrzyga wysokość kosztów w postępowaniu sądowym w sprawie o jednorazowe odszkodowanie na skutek uszczerbek na zdrowiu wywołanego chorobą zawodową. Sąd I instancji przyznał kwotę 180,00 zł - co zostało zaskarżone przez pełnomocnika ubezpieczonego, Sąd odwoławczy zażalenie oddalił. uznając, że koszty zostały rozstrzygnięte w sposób prawidłowy.
Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanej Wspólnoty Lokalowej Pawilonu „SS II” w Białymstoku kwoty 61.613 zł Powodowie domagali się również zasądzenia od pozwanej na ich rzecz zwrotu kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podali, że prawomocnym wyrokiem z dnia 5 lutego 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II Ca x/17 Sąd Okręgowy w Białymstoku, zamieniając wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 22 października 2014 roku wydany w sprawie o sygn. akt XI C x/13, zobowiązał pozwaną do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie nabycia prawa własności działki o nr geod. x/1 o pow. 98 m2, zabudowanej budynkiem nr 396 będącym własnością pozwanej za zapłatą ceny w kwocie 61.613 zł. W ocenie powodów z tego oświadczenia wynika, że własność nieruchomości przeszła na pozwaną, czemu odpowiada obowiązek uiszczenia ceny. Oznacza to ww. orzeczenie zastąpiło umowę przeniesienia własności nieruchomości w formie aktu notarialnego. Wobec powyższego powodowie domagali się zapłaty ceny z uwagi na brak dobrowolnego spełnienia wymagalnego świadczenia.

    Pozwana Wspólnota Lokalowa Pawilonu „SS II” w Białymstoku wniosła o  oddalenie powództwa w całości z uwagi na brak podstawy prawnej dochodzonego roszczenia oraz o zasądzenie od powodów na jej rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Podała, że treść wyroku z dnia 5 lutego 2015 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II Ca x/14 ma charakter zobowiązujący jedynie w zakresie zastępującym oświadczenie woli strony pozwanej. W jej ocenie powództwo powinno zostać oddalone na zasadzie art. 5 kc także i z tej przyczyny, że poprzednicy prawni powodów otrzymali od poprzedników prawnych pozwanej kwotę pieniężną za przedmiotowy grunt, co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy o sygn. akt XI C x/13 dowodów wpłat, które to kwoty po waloryzacji odpowiadają kwocie należnej i która powinna być zaliczona na poczet wpłaty. Wobec tego pozwana dokonała w piśmie z  dnia 25 listopada 2016 roku potrącenia dochodzonej pozwem kwoty z wartością prac i nakładów stanowiących zapłatę za przeniesienie własności nieruchomości dokonane przez jej poprzednika prawnego