Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Nasi Klienci

» jesteś tutaj: » Kancelaria adwokacka » Nasi Klienci
Kancelaria Adwokacka adwokaci: Zofia Daniszewska-Dek,  Stanisław Dek i Michał Sykała, prowadzi stałą obsługę podmiotów gospodarczych, oferując szeroki zakres usług prawnych.

Poniżej prezentujemy naszych najbardziej zaufanych Klientów z informacją o zakresie obsługi oraz profilu działalności naszego Klienta.

DrTusz Sp. z o. o. w Białymstoku

W ramach obsługi klienta, Kancelaria Adwokacka - prowadzi sprawy cywilne i gospodarcze firmy, dochodząc należności od nierzetelnych kupujących. W skład usług, wchodzi opiniowanie treści umieszczanych w regulaminie i ofercie Klienta.


Firma Dr Tusz działa na rynku polskim od 2004 roku, a jej głównym profilem działalności jest produkcja i sprzedaż materiałów eksploatacyjnych do drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych.  Nasza współpraca z firmą Doktor Tusz trwa nieprzerwanie od wielu lat, a dołączone podziękowania świadczą o zadowoleniu zadowoleniu Klienta z jakości i skuteczności oferowanych usług.

Do zapoznania się z ofertą naszego klienta zapraszamy na stronę www.doktortusz.pl



Michał Choruży:  www.choruzy.pl
 
Klient, w ramach swojej działalności:


Tworzy i modernizuje istniejące serwisy WWW, tworzy systemy CMS,projektuje warstwy wizualne i realizuje wykonanie skryptów do obsługi serwisu. Tworzy aplikacje pod Windows - projektuje i wykonuje oprogramowanie wspomagające pracę firmy. Wdraża  i tworzy sklepy internetowe -przez instalację, zmianę wyglądu i import produktów. Projektuje baz danych opartych o technologie MySQL, Postgre SQL,Oracle, MS SQL - aplikacje bazodanowe obsługiwane przez strony WWW i przez oprogramowanie stacjonarne


Kancelaria Adwokacka, w ramach współpracy z kontrahentem - opiniuje zawierane umowy, prowadzi postępowania w przypadku zaistnienia sporów o charakterze prawnym. Kontrahent - jest autorem i twórcą naszej strony internetowej.


PARTA Sp z o.o.

 




Firma Parta powstała w czerwcu 2007 roku.Podstawą jej działania są szerokie kontakty w branży budowlanej w kraju jak również poza jego granicami. W chwili obecnej aby wyjść naprzeciw oczekiwaniom klientów i ich 100 % satysfakcji firma działa w dużej mierze na zasadzie agencji pośrednictwa wynajmu, wyszukując urządzenia możliwie najlepiej spełniające potrzeby klienta pod względem technicznym oraz cenowym. W ofercie podestów do wynajmu firmy Parta możemy znaleźć praktycznie najbardziej specjalistyczne podesty na rynku Polskim, od 6 do 36 m. wysokości roboczej.

 

Kancelaria Adwokacka – w ramach stałej obsługi z kontrahentem,prowadzi sprawy klienta, opiniuje umowy oraz prowadzi mediacje z ewentualnym i dłużnikami firmy.






Adwokat, prawnik, kancelaria adwokacka, adwokaci Białystok

porady prawne, pomoc prawna  adwokat Białystok

 


Powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości – poprzez wybudowanie parociągu pod powierzchnią działki. Przed wytoczeniem powództwa, została na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego ustanowiona służebność przesyłu. Uprawomocnienie się tego postanowienia rozpoczęło roczny bieg przedawnienia roszczeń przeciwko samoistnemu posiadaczowi. Pojęcie „zwrot rzeczy” nie ma definicji normatywnej, ale w drodze wykładni nadaje mu się szerokie znaczenie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że termin ten należy wiązać nie tylko ze świadomym przekazaniem rzeczy przez dotychczasowego posiadacza samoistnego jej właścicielowi, lecz z każdą sytuacją, w której właściciel uzyskał możliwość bezpośredniego władztwa nad rzeczą, a dotychczasowy posiadacz to władztwo utracił.

Powodowie domagali się ustalenia, że ich córę obciąża względem nich obowiązek alimentacyjny. Jego realizacji domagali się w ten sposób, żeby córka nieodpłatnie umożliwiła im korzystanie z części nieruchomości. Sąd oddalił jednak apelację uprawnionych, wskazując że wobec matki, córka wykonuje obowiązek alimentacyjny, w ten sposób że pozwala jej korzystać z części nieruchomości. W stosunku do ojca, ustalono że nie może żądać świadczeń alimentacyjnych od córki, bowiem sam świadczeń takich nie wykonywał, znajduje się w lepszej sytuacji majątkowej niż córka, nie wykazał że znajduje się w stanie niedostatku, a ponadto jego zachowanie wobec córki pozostaje sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.