Dane kontaktowe

Klient kancelarii został oskarżony o jazdę pod wpływem alkoholu. Na etapie przygotowawczym przyznał się do zarzucanego mu czynu, co wynikało ze stanu w jakim znajdował się w trakcie rzekomego zajścia. Obrona wykazała, że brak jest dowodów na popełnienie przestępstwa a przyznanie się do winy było niewystarczające, natomiast złożone wyjaśnienia - nie do końca logiczne i wynikające z wpływu organów ścigania. Sąd nieprawomocnie uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. 

Sprawa dotyczyła sposobu podziału majątku wspólnego - wnioskodawczyni przed skierowaniem sprawy do Sądu, zaproponowała zgodny sposób podziału, który nie został zaakceptowany przez uczestnika postępowania.  W toku sprawy dopuszczono dowód z 3 opinii biegłych, przesłuchano świadków - docelowo Sąd ustalił skład majątku wspólnego - którego zakres nie był zgodny i dokonał jego podziału, oraz zasądził spłatę na rzecz wnioskodawczyni.