Prawnik radzi Kancelaria Adwokacka w Białymstoku adwokata Jerzego
Dek, Zofii Daniszewskiej-Dek i Stanisława Dek reprezentuje klientów przed Sądami i organami
prowadzącymi postępowanie przygotowawcze.
Koszt prowadzenia sprawy, zależny jest standardowo od stopnia skomplikowania sprawy, niezbędnego nakładu pracy i ilości terminów sądowych, bądź ilości czynności pozasądowych.
Pomoc prawna z zakresu prawa karnego może być realizowana przez adwokata - jedynie w oparciu o udzielenie porady prawnej, sporządzenia pism prawnych ( wnioski, zażalenia, apelacje ) bądź kompleksową obsługę klienta.
Obecnie stawka minimalna adwokata za prowadzenie sprawy na etapie postępowania wykonawczego wynosi nie mniej niż 1230 zł, zaś za prowadzenie sprawy karnej 1440 zł - ceny zawierają podatek VAT.
Poniżej przedstawiamy treść rozporządzenia , zgodnie z którą w postępowaniu karnym regulowane są stawki minimalne :
Stawki minimalne w sprawach karnych i w sprawach o wykroczeniaKoszt prowadzenia sprawy, zależny jest standardowo od stopnia skomplikowania sprawy, niezbędnego nakładu pracy i ilości terminów sądowych, bądź ilości czynności pozasądowych.
Pomoc prawna z zakresu prawa karnego może być realizowana przez adwokata - jedynie w oparciu o udzielenie porady prawnej, sporządzenia pism prawnych ( wnioski, zażalenia, apelacje ) bądź kompleksową obsługę klienta.
Obecnie stawka minimalna adwokata za prowadzenie sprawy na etapie postępowania wykonawczego wynosi nie mniej niż 1230 zł, zaś za prowadzenie sprawy karnej 1440 zł - ceny zawierają podatek VAT.
Poniżej przedstawiamy treść rozporządzenia , zgodnie z którą w postępowaniu karnym regulowane są stawki minimalne :
§ 11. 1. Stawki minimalne wynoszą w sprawie objętej:
1) dochodzeniem – 360 zł;
2) śledztwem – 600 zł;
3) czynnościami wyjaśniającymi w postępowaniu w sprawach o wykroczenia – 180 zł.
2. Stawki minimalne za obronę wynoszą:
1) przed sądem rejonowym w postępowaniu szczególnym – 720 zł;
2) przed sądem rejonowym w postępowaniu w sprawach o wykroczenia – 360 zł;
3) przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym lub przed wojskowym sądem garnizonowym – 840 zł;
4) przed sądem okręgowym jako drugą instancją lub przed wojskowym sądem okręgowym jako drugą instancją –
840 zł;
5) przed sądem okręgowym jako pierwszą instancją lub przed wojskowym sądem okręgowym jako pierwszą instancją
oraz przed sądem apelacyjnym – 1200 zł;
6) przed Sądem Najwyższym – 1200 zł.
3. Stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie
wydał:
1) sąd rejonowy lub wojskowy sąd garnizonowy – 720 zł;
2) sąd okręgowy lub wojskowy sąd okręgowy – 1200 zł.
4. Stawki minimalne wynoszą:
1) za czynności w sprawie o wznowienie postępowania oraz w sprawie o podjęcie postępowania warunkowo umorzonego
– 720 zł;
2) za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania, za sporządzenie opinii o braku podstaw
do wniesienia kasacji oraz braku podstaw do stwierdzenia nieważności orzeczenia w postępowaniu karnym –
720 zł;
3) za sporządzenie środka odwoławczego w przypadku, gdy sporządzający nie występuje przed sądem – 720 zł.
5. Stawki minimalne wynoszą za obronę w sprawach o wydanie wyroku łącznego – 240 zł.
6. Stawki minimalne wynoszą za prowadzenie spraw o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub ukaranie, aresztowanie
lub zatrzymanie, w tym spraw wynikających z przepisów o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób
represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego – 240 zł.
7. Przepisy ust. 1–5 stosuje się odpowiednio do opłat za czynności w postępowaniu karnym i odpowiednio
w postępowaniu w sprawach o wykroczenia pełnomocnika powoda cywilnego, pełnomocnika pokrzywdzonego, pełnomocnika
oskarżyciela posiłkowego lub oskarżyciela prywatnego.
§ 12. 1. Stawki minimalne wynoszą za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego –
25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana.
2. Stawki minimalne wynoszą za udział w posiedzeniu sądu dotyczącym przedłużenia stosowania tymczasowego
aresztowania oraz rozpoznania zażalenia na zastosowanie lub przedłużenie tego środka zapobiegawczego – 50% stawki
minimalnej.
3. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do opłat za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania
sądowego przez pełnomocnika powoda cywilnego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego lub oskarżyciela prywatnego.
4. W przypadkach określonych w ust. 1–3 suma opłat za obronę lub reprezentowanie jednej osoby przez tego samego
radcę prawnego nie może przekroczyć stawki minimalnej.
Dziennik Ustaw – 6 – Poz. 1804
§ 13. Stawki minimalne wynoszą za obronę przed sądem w postępowaniu wykonawczym:
1) w sprawie o odroczenie lub przerwę w wykonywaniu kary – 360 zł;
2) w sprawie o wykonanie warunkowo zawieszonej kary – 360 zł;
3) w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie lub odwołanie takiego zwolnienia – 240 zł;
4) za czynności związane z wykonywaniem kary ograniczenia wolności oraz wykonywaniem środków zabezpieczających
– 240 zł;
5) za prowadzenie sprawy o zatarcie skazania lub ukarania – 240 zł;
6) za prowadzenie sprawy o ułaskawienie – 480 zł;
7) za pozostałe czynności w postępowaniu wykonawczym – 480 zł._@KON@_
adwokat Białystok, adwokaci Białystok, kancelaria Adwokacka, prawnik, prawnicy, pomoc prawna sprawy sądowe sprawy karne,
porady prawne, postępowanie wykonawcze w sprawach karnych, obrona klienta
Zgodnie z treścią art. 156 § 5 k.p.k. wynika, że od 2014 roku jako regułę ustawodawca statuuje nieograniczony dostęp do akt postępowania przygo-towawczego , a odmowa ich udostępnienia wchodzi w rachubę tylko w enumeratywnie wymienionych sytuacjach. :
- potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania
- ochrona ważnego interesu państwa.
Obowiązujące przepisy – po zmianach, stanowią implementację dyrek-tywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2012/13/UE z 22.05.2012 roku, które jako zasadę wprowadzają prawo dostępu do akt, ograniczone jedy-nie ochroną ważnego interesu publicznego.
Tymczasem standardem w praktyce sądowej i prokuratorskiej - jest odmowa prawa wgladu w akta w oparciu o bardzo ogólne i jednocześnie lapidarne przesłanki dotyczące - wpływu wiedzy podejrzanego na tocżace się postępowanie. Standardy europejskie nadal pozostają nam obce ....
W przedmiotowej sprawie Sąd dokonywał podziału majatku wspólnego byłych małżonków. W skład tego majątku wchodziło prawo najmu lokalu mieszkalnego pozostającego w zasobach Komunalnego Towarzystwa Budownictwa Społecznego, oraz prawdo dzierżawy działki - w ramacg ROdzinnych Ogródków Działkowych.
Bank w niniejszej sprawie domagał się zapłaty za niespłacany kredyt zaciągnięty przez pozwanych w walucie CHF. Pozwani - nieznani z miejsca pobytu byli reprezentowani przez kuratora, który działając na ich rzecz składał zarzuty w związku z roszczeniem. Docelowo Sąd oddalił powództwo uznając, iż nie budzi, więc wątpliwości w realiach sprawy, że pozwani pozbawieni byli w momencie zawarcia umowy możliwości, by poznać dostatecznie skonkretyzowane i obiektywne wskaźniki, w oparciu, o które miało być wyliczane ich świadczenie. Mając na uwadze, iż zapis dotyczący sposobu przeliczania spłaty na walutę CHF stanowił itegralną część umowy - jego nieważność spowodowała ocenę, iż cała umowa jest nieważna, co doprowadziło do oddalenia powództwa.
