Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Sprawy karne

» jesteś tutaj: » Cennik » Sprawy karne

Kancelaria Adwokacka w Białymstoku adwokata Jerzego Dek, Zofii Daniszewskiej-Dek i Stanisława Dek  reprezentuje klientów przed Sądami i organami prowadzącymi postępowanie przygotowawcze.

Koszt prowadzenia sprawy, zależny jest standardowo od stopnia skomplikowania sprawy, niezbędnego nakładu pracy i ilości terminów sądowych, bądź ilości czynności pozasądowych.

Pomoc prawna z zakresu prawa karnego może być realizowana przez adwokata -  jedynie w oparciu o udzielenie porady prawnej, sporządzenia pism prawnych ( wnioski, zażalenia, apelacje ) bądź kompleksową obsługę klienta. 

Obecnie stawka minimalna adwokata za prowadzenie sprawy na etapie postępowania wykonawczego wynosi nie mniej niż 1230 zł, zaś za prowadzenie sprawy karnej 1440 zł - ceny zawierają podatek  VAT.

Poniżej przedstawiamy treść rozporządzenia , zgodnie z którą w postępowaniu karnym regulowane są stawki minimalne :


Stawki minimalne w sprawach karnych i w sprawach o wykroczenia
§ 11. 1. Stawki minimalne wynoszą w sprawie objętej:
1) dochodzeniem – 360 zł;
2) śledztwem – 600 zł;
3) czynnościami wyjaśniającymi w postępowaniu w sprawach o wykroczenia – 180 zł.
2. Stawki minimalne za obronę wynoszą:
1) przed sądem rejonowym w postępowaniu szczególnym – 720 zł;
2) przed sądem rejonowym w postępowaniu w sprawach o wykroczenia – 360 zł;
3) przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym lub przed wojskowym sądem garnizonowym – 840 zł;
4) przed sądem okręgowym jako drugą instancją lub przed wojskowym sądem okręgowym jako drugą instancją –
840 zł;
5) przed sądem okręgowym jako pierwszą instancją lub przed wojskowym sądem okręgowym jako pierwszą instancją
oraz przed sądem apelacyjnym – 1200 zł;
6) przed Sądem Najwyższym – 1200 zł.
3. Stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie
wydał:
1) sąd rejonowy lub wojskowy sąd garnizonowy – 720 zł;
2) sąd okręgowy lub wojskowy sąd okręgowy – 1200 zł.
4. Stawki minimalne wynoszą:
1) za czynności w sprawie o wznowienie postępowania oraz w sprawie o podjęcie postępowania warunkowo umorzonego
– 720 zł;
2) za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania, za sporządzenie opinii o braku podstaw
do wniesienia kasacji oraz braku podstaw do stwierdzenia nieważności orzeczenia w postępowaniu karnym –
720 zł;
3) za sporządzenie środka odwoławczego w przypadku, gdy sporządzający nie występuje przed sądem – 720 zł.
5. Stawki minimalne wynoszą za obronę w sprawach o wydanie wyroku łącznego – 240 zł.
6. Stawki minimalne wynoszą za prowadzenie spraw o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub ukaranie, aresztowanie
lub zatrzymanie, w tym spraw wynikających z przepisów o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób
represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego – 240 zł.
7. Przepisy ust. 1–5 stosuje się odpowiednio do opłat za czynności w postępowaniu karnym i odpowiednio
w postępowaniu w sprawach o wykroczenia pełnomocnika powoda cywilnego, pełnomocnika pokrzywdzonego, pełnomocnika
oskarżyciela posiłkowego lub oskarżyciela prywatnego.
§ 12. 1. Stawki minimalne wynoszą za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego –
25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana.
2. Stawki minimalne wynoszą za udział w posiedzeniu sądu dotyczącym przedłużenia stosowania tymczasowego
aresztowania oraz rozpoznania zażalenia na zastosowanie lub przedłużenie tego środka zapobiegawczego – 50% stawki
minimalnej.
3. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do opłat za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania
sądowego przez pełnomocnika powoda cywilnego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego lub oskarżyciela prywatnego.
4. W przypadkach określonych w ust. 1–3 suma opłat za obronę lub reprezentowanie jednej osoby przez tego samego
radcę prawnego nie może przekroczyć stawki minimalnej.
Dziennik Ustaw – 6 – Poz. 1804
§ 13. Stawki minimalne wynoszą za obronę przed sądem w postępowaniu wykonawczym:
1) w sprawie o odroczenie lub przerwę w wykonywaniu kary – 360 zł;
2) w sprawie o wykonanie warunkowo zawieszonej kary – 360 zł;
3) w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie lub odwołanie takiego zwolnienia – 240 zł;
4) za czynności związane z wykonywaniem kary ograniczenia wolności oraz wykonywaniem środków zabezpieczających
– 240 zł;
5) za prowadzenie sprawy o zatarcie skazania lub ukarania – 240 zł;
6) za prowadzenie sprawy o ułaskawienie – 480 zł;
7) za pozostałe czynności w postępowaniu wykonawczym – 480 zł.



adwokat Białystok, adwokaci Białystok, kancelaria Adwokacka, prawnik, prawnicy, pomoc prawna sprawy sądowe sprawy karne,

porady prawne, postępowanie wykonawcze w sprawach karnych, obrona klienta
 

Powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości – poprzez wybudowanie parociągu pod powierzchnią działki. Przed wytoczeniem powództwa, została na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego ustanowiona służebność przesyłu. Uprawomocnienie się tego postanowienia rozpoczęło roczny bieg przedawnienia roszczeń przeciwko samoistnemu posiadaczowi. Pojęcie „zwrot rzeczy” nie ma definicji normatywnej, ale w drodze wykładni nadaje mu się szerokie znaczenie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że termin ten należy wiązać nie tylko ze świadomym przekazaniem rzeczy przez dotychczasowego posiadacza samoistnego jej właścicielowi, lecz z każdą sytuacją, w której właściciel uzyskał możliwość bezpośredniego władztwa nad rzeczą, a dotychczasowy posiadacz to władztwo utracił.

Powodowie domagali się ustalenia, że ich córę obciąża względem nich obowiązek alimentacyjny. Jego realizacji domagali się w ten sposób, żeby córka nieodpłatnie umożliwiła im korzystanie z części nieruchomości. Sąd oddalił jednak apelację uprawnionych, wskazując że wobec matki, córka wykonuje obowiązek alimentacyjny, w ten sposób że pozwala jej korzystać z części nieruchomości. W stosunku do ojca, ustalono że nie może żądać świadczeń alimentacyjnych od córki, bowiem sam świadczeń takich nie wykonywał, znajduje się w lepszej sytuacji majątkowej niż córka, nie wykazał że znajduje się w stanie niedostatku, a ponadto jego zachowanie wobec córki pozostaje sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.