Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Sprawy cywilne

» jesteś tutaj: » Cennik » Sprawy cywilne

Zasady ustalania wynagrodzenia adwokatów :  Zofii Daniszewskiej-Dek, Stanisława Dek i Michała Sykała

Kancelaria Adwokacka dokłada wszelkich starań, aby każdy Klient był zadowolony ze świadczonych usług prawnych. W trosce o najwyższą jakość o klienta, każdy stan faktyczny jest gruntownie analizowany przed przyjęciem sprawy do prowadzenia i dokonywana jest wstępna ocena szans wytyczonego celu. Kancelaria ceni sobie przejrzystość i jasne sytuacje, stąd też od początku współpracy z Klientem staramy się  precyzyjnie wskazać wysokość wynagrodzenia za przygotowanie i prowadzenie sprawy. Chcielibyśmy zaznaczyć, że rzetelność, najwyższa jakość świadczonych usług i finansowa dostępność usług prawnych Kancelarii Adwokackiej są naszymi priorytetami.

 
Wynagrodzenie adwokata jest uzgadniane podczas wstępnej rozmowy z klientem.  Informujemy, że  wysokość wynagrodzenia uzależniona jest od:
  • rodzaju zlecenia - zawiłości postępowania, prawdopodobnej ilości terminów sądowych
  • wartości przedmiotu sprawy, bądź wartości wyegzekwowanego roszczenia w przypadku postępowań na etapie egzekucyjnym
  • nakładu pracy

PORADY PRAWNE

Również koszt udzielenia porady prawnej jest zazwyczaj ustalany z góry i jest zależny od stopnia skomplikowania zagadnienia prawnego  - stanu faktycznego sprawy z którą zgłasza się klient,
 
Aktualnie stawka wynagrodzenia za udzielenie porady prawnej wynosi od 123 do 246 zł.  (w kwocie wynagrodzenia zawarty jest podatek VAT - obecnie 23%). W przypadku gdy klient zgłasza się z kilkoma problemami - stawki podlegają zsumowaniu.
 
W przypadku podjęcia decyzji o zleceniu prowadzenia sprawy, uiszczone koszty porady prawnej wliczane zostają do honorarium za prowadzenie sprawy.
 
PISMA PROCESOWE I UMOWY

Koszt sporządzenia pisma procesowego (np. wniosku, pozwu lub apelacji i innych pism procesowych )  jest zwykle ustalany ryczałtowo z góry. Tego rodzaju usługi zależne pozostają od stopnia skomplikowania sprawy oraz terminu w jakim klient oczekuje, iż pismo ma być przygotowane. Minimalny koszt sporządzenia pisma - to kwota 123 zł
 

SPRAWY SĄDOWE

Wysokość wynagrodzenia adwokackiego jest ustalana na drodze umowy z klientem, o ile trudno jest z góry określić wysokość wynagrodzenia wszystkich spraw swoistą wskazówką - miarodajnym odnośnikiem  jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.02.163.1348).

Stawki minimalne, od 1 stycznia 2016 roku  wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy:

1) do 500 zł – 120 zł;
2) powyżej 500 zł do 1500 zł – 360 zł;
3) powyżej 1500 zł do 5000 zł – 1200 zł;
4) powyżej 5000 zł do 10 000 zł – 2400 zł;
5) powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 4800 zł;
6) powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 7200 zł;
7) powyżej 200 000 zł – 14 400 zł.
 
Sposób wynagradzania Kancelaria dostosowuje do rodzaju świadczonej usługi prawnej, stopnia skomplikowania występującego w sprawie problemu prawnego oraz przewidywanego nakładu pracy.
 

Informujemy, że Kancelaria Adwokacka jest płatnikiem podatku VAT i każdorazowo wystawia paragony lub faktury za realizowane usługi



kancelaria adwokacka Białystok - adwokat Białystok

pomoc prawna Białystok
adwokaci Białystok
porady prawne Białystok
sprawy cywilne
odszkodowanie zadośćuczynienie


Powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości – poprzez wybudowanie parociągu pod powierzchnią działki. Przed wytoczeniem powództwa, została na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego ustanowiona służebność przesyłu. Uprawomocnienie się tego postanowienia rozpoczęło roczny bieg przedawnienia roszczeń przeciwko samoistnemu posiadaczowi. Pojęcie „zwrot rzeczy” nie ma definicji normatywnej, ale w drodze wykładni nadaje mu się szerokie znaczenie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że termin ten należy wiązać nie tylko ze świadomym przekazaniem rzeczy przez dotychczasowego posiadacza samoistnego jej właścicielowi, lecz z każdą sytuacją, w której właściciel uzyskał możliwość bezpośredniego władztwa nad rzeczą, a dotychczasowy posiadacz to władztwo utracił.

Powodowie domagali się ustalenia, że ich córę obciąża względem nich obowiązek alimentacyjny. Jego realizacji domagali się w ten sposób, żeby córka nieodpłatnie umożliwiła im korzystanie z części nieruchomości. Sąd oddalił jednak apelację uprawnionych, wskazując że wobec matki, córka wykonuje obowiązek alimentacyjny, w ten sposób że pozwala jej korzystać z części nieruchomości. W stosunku do ojca, ustalono że nie może żądać świadczeń alimentacyjnych od córki, bowiem sam świadczeń takich nie wykonywał, znajduje się w lepszej sytuacji majątkowej niż córka, nie wykazał że znajduje się w stanie niedostatku, a ponadto jego zachowanie wobec córki pozostaje sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.