Strona wykorzystuje COOKIES w celach statystycznych, bezpieczeństwa oraz prawidłowego działania serwisu.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody, wyłącz obsługę cookies w ustawieniach Twojej przeglądarki.

Zgadzam się Więcej informacji

Kancelaria adwokacka

» jesteś tutaj: » Kancelaria adwokacka
Kancelaria Adwokacka Dek

Szanowni Państwo - witamy na stronie internetowej białostockich adwokatów:

adwokat Zofii Daniszewskiej-Dek
adwokata Stanisława Dek
adwokata Michała Adama Sykały


Nasza Kancelaria działa w Białymstoku od 1992 r., wcześniej adwokaci tworzący Kancelarię pracowali w istniejących Zespołach Adwokackich.

Adwokaci i aplikanci adwokaccy udzielają pomocy prawnej w sprawach karnych, cywilnych i administracyjnych. Reprezentują klientów w postępowaniach sądowych i przed organami administracji publicznej, samorządem lokalnym i wszelkimi innymi instytucjami. Adwokaci naszej kancelarii mają doświadczenie w sprawach o różnym ciężarze gatunkowym, prowadzą sprawy w kraju i za granicą, zarówno obywateli Polskich jak i obcokrajowców.

Od 1992 r. Kancelaria reprezentuje obywateli Polskich przed Trybunałem w Strasbourgu, a od 2004 r. przed instytucjami Unii Europejskiej.

Nasza Kancelaria Adwokacka zapewnia swoim Klientom - najwyższą staranność, oraz profesjonalizm w świadczeniu pomocy prawnej, z zachowaniem standardów etycznych i zawodowych. Przy wykonywaniu zawodu i świadczeniu usług  - adwokata obowiązują zasady etyczne, których przestrzeganie jest w naszej Kancelarii, najwyższym priorytetem.

Zapraszamy do kontaktu telefonicznego, w celu umówienia się na termin spotkania z adwokatem, lub skorzystanie z możliwości zadania pytania on-line. Nasi pracownicy skontaktują się z Państwem po zapoznaniu z pytaniem i przesłanymi dokumentami.

Informujemy, że adwokaci z Kancelarii Adwokackiej - reprezentują klientów w szerokim wachlarzu spraw, oferując usługi prawne  - między innymi:

1. Prawo karne 


- obrona klienta na etapie postępowania przygotowawczego,  prokuratorskiego, policyjnego bądź innych organów prowadzących postępowanie
- obrona oskarżonego w postępowaniu sądowym

- reprezentowanie pokrzywdzonego i oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu karnym
- wnoszenie prywatnych aktów oskarżenia oraz reprezentowanie oskarżyciela prywatnego
- wnoszenie subsydiarnych aktów oskarżenia
- pisanie  zażaleń, apelacji, kasacji, wniosków o wznowienie postępowania
- wnioskowanie o warunkowe przedterminowe zwolnienie z zakładu karnego , formułowanie wniosków  o odroczenie wykonania kary, prowadzenie spraw o przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności, o odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego

- prowadzenie swoistych negocjacji z organami prokuratorskimi w zakresie dobrowolnego poddania się karze


2. Prawo cywilne


- wszelkie powództwa o zapłatę

- sprawy  umowne i deliktowe ( czyny niedozwolone powodujące odpowiedzialność odszkodowawczą)

- powództwa i wnioski z zakresu prawa rzeczowego (min. zasiedzenia, posiadanie, droga konieczna i inne służebności, postępowanie wieczystoksięgowe)
- powództwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie - prowadzenie sporów pozasądowych na etapie
- reprezentowanie interesów stron w postępowaniu spadkowym (stwierdzenie nabycia spadku, dział spadku, sprawy o niegodność dziedziczenia)
- postępowanie egzekucyjne (wszczęcie egzekucji, powództwa przeciwegzekucyjne, skarga na czynność komornika)

- przedsądowe wezwanie do zapłaty, mediacje pozasądowe, windykacja


3. Prawo rodzinne


- sprawy o rozwód i separację
- powództwa o ustalenie i zaprzeczenie ojcostwa i macierzyństwa
- powództwa o alimenty (w tym: podwyższenie i obniżenie alimentów, ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego)

- sprawy o władzę rodzicielską i o ustalenie kontaktów z dziećmi
- zniesienie wspólności majątkowej i podział majątku


4. Prawo pracy


- powództwa o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne
- powództwa o przywrócenie do pracy
- odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę
- reprezentowanie stron w sprawach nadużyć w stosunku pracy (w tym mobbing)


5. Prawo medyczne


- obrona w postępowaniu karnym o błąd w sztuce medycznej, przeprowadzenie zabiegu medycznego bez zgody pacjenta, zaniechanie, nieudzielenie pomocy
- dochodzenie odszkodowań za uszczerbek na zdrowiu lub śmierć w wyniku błędu lekarskiego


6. Prawo administracyjne

- reprezentowanie interesów stron w postępowaniu przed organem administracji publicznej
- odwołania od decyzji organów administracyjnych
- skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego

Adwokaci, dzięki wieloletniemu doświadczeniu oraz współpracy zespołowej, dają gwarancję należytej reprezentacji każdego Klienta.



adwokat Białystok, adwokaci, kancelaria adwokacka, prawnik, pomoc prawna, porady prawne, sprawy cywilne, sprawy karne, cennik usług, opinie o prawniku

Orzeczenie rozstrzyga wysokość kosztów w postępowaniu sądowym w sprawie o jednorazowe odszkodowanie na skutek uszczerbek na zdrowiu wywołanego chorobą zawodową. Sąd I instancji przyznał kwotę 180,00 zł - co zostało zaskarżone przez pełnomocnika ubezpieczonego, Sąd odwoławczy zażalenie oddalił. uznając, że koszty zostały rozstrzygnięte w sposób prawidłowy.
Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanej Wspólnoty Lokalowej Pawilonu „SS II” w Białymstoku kwoty 61.613 zł Powodowie domagali się również zasądzenia od pozwanej na ich rzecz zwrotu kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podali, że prawomocnym wyrokiem z dnia 5 lutego 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II Ca x/17 Sąd Okręgowy w Białymstoku, zamieniając wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 22 października 2014 roku wydany w sprawie o sygn. akt XI C x/13, zobowiązał pozwaną do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie nabycia prawa własności działki o nr geod. x/1 o pow. 98 m2, zabudowanej budynkiem nr 396 będącym własnością pozwanej za zapłatą ceny w kwocie 61.613 zł. W ocenie powodów z tego oświadczenia wynika, że własność nieruchomości przeszła na pozwaną, czemu odpowiada obowiązek uiszczenia ceny. Oznacza to ww. orzeczenie zastąpiło umowę przeniesienia własności nieruchomości w formie aktu notarialnego. Wobec powyższego powodowie domagali się zapłaty ceny z uwagi na brak dobrowolnego spełnienia wymagalnego świadczenia.

    Pozwana Wspólnota Lokalowa Pawilonu „SS II” w Białymstoku wniosła o  oddalenie powództwa w całości z uwagi na brak podstawy prawnej dochodzonego roszczenia oraz o zasądzenie od powodów na jej rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Podała, że treść wyroku z dnia 5 lutego 2015 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II Ca x/14 ma charakter zobowiązujący jedynie w zakresie zastępującym oświadczenie woli strony pozwanej. W jej ocenie powództwo powinno zostać oddalone na zasadzie art. 5 kc także i z tej przyczyny, że poprzednicy prawni powodów otrzymali od poprzedników prawnych pozwanej kwotę pieniężną za przedmiotowy grunt, co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy o sygn. akt XI C x/13 dowodów wpłat, które to kwoty po waloryzacji odpowiadają kwocie należnej i która powinna być zaliczona na poczet wpłaty. Wobec tego pozwana dokonała w piśmie z  dnia 25 listopada 2016 roku potrącenia dochodzonej pozwem kwoty z wartością prac i nakładów stanowiących zapłatę za przeniesienie własności nieruchomości dokonane przez jej poprzednika prawnego